◈ 2011년 제30회 대한민국미술대전 비구상부문 본상후보 · 특선 · 입선 작품발표

◎. 2011년도 제 30회 대한민국미술대전(비구상부문) 심사결과가 5월 13일 발표되었다. 지난 5월 10일~11일 작품접수를 마감하고 5월 12일~13일 심사하여 선정된 수상 작품 및 입상 작품은 별지와 같다.

◎. 이번 제 30회 대한민국미술대전 (비구상부문)에는 총 412점이 응모되었다. 응모작품 중 입선 121점, 특선 36점, 우수상 9점, 최우수상 3점, 대한민국미술대상 1점 총 170점이 선정되었다.

◎. 제30회 대한민국미술대전 공정한 심사를 위하여 서양화와 한국화의 경우 입선작을 1차, 2차, 3차 심사를 통해 선정하였다. 1차 심사, 3차 심사는 기존과 같이 운영위원회에서 추천한 심사위원들이 심사를 하였고, 2차 심사는 미술계에서 권위있으신 특별 심사위원을 통해 선정되어졌다. 모든 심사는 심사위원회에서 심의 조정하여 운영위원장의 승인을 받아 시행하였으며 심사는 합의제로 진행되었다.

◎. 대한민국미술대전 비구상부문 대한민국미술대상 수상자는 조각 접수번호 18번 김은영춤품자가, 최우수상에는 한국화 접수번호 38번 김옥재출품자, 양화 접수번호 208번 강은희출품자, 수채화 접수번호 54번 조성아출품자가 심사위원의 합의에 의해 선정되었다.

◎. 대한민국미술대전 비구상부문 우수상 수상자로는 한국화에서는 접수번호 6번 김지현 출품자, 접수번호 73번 정소연 출품자, 양화에서는 접수번호 128번 김정화 출품자, 198번 최길용 출품자, 205번 이희현 출품자, 판화에서는 접수번호 10번 정수성 출품자, 조각에서는 접수번호 19번 임영희 출품자, 수채화에서는 52번 이경숙 출품자, 67번 최현정 출품자가 선정되었다.

◎. 이번 제 30회 대한민국미술대전 (비구상부문)은 5월 17일(화) 오후 3시에 개막하여 5월 22일(일)까지 서울시립미술관 경희궁분관에서 전시하였으며, 시상식은 5월 17일(화)오후 3시에 서울시립미술관 경희궁분관에서 시상하였다.

◎. 심사발표는 미술협회 홈페이지 (http://www.kfaa.or.kr)에서 발표되었으며, 한국일보에 5월 18일(수) 날짜로 공시되었다.

조직위원명단

조직위원장 : 차대영

조직위원 : 박철교, 송수련, 전뢰진, 조용선, 김춘옥, 이광수, 임근우

운영위원명단

운영위원장 : 곽석손

운영위원 : 

[한국화] 이정연, 정은숙

[양화] 김명식, 이상용, 차병철, 현남주

[판화] 김종명, 임영재

[조각] 김경화, 한계원

[수채화] 김명하, 양성모, 윤경조

심사위원명단

1차심사위원장 : 이열

위원 : (1차)

[한국화] 고완석, 김명옥, 류창희(분과장), 유미선, 이선복, 이숙진, 이혜자, 임무상, 정동복, 최광규, 최종진, 한성숙

[양화] 고혜숙, 김종칠, 김한선, 남궁원, 문형진, 박용, 박용운(분과장), 이상식, 이열, 이정웅, 이형모, 조미혜, 최은규

[판화] 원정희, 장영숙(분과장)

[조각] 안병철, 윤선, 이갑열(분과장)

[수채화] 김동순, 이경호, 이동영, 이진록(분과장), 전명숙, 정덕문, 정인재

2차심사위원장 : 박용운

위원 : (2차)

[한국화] 신영상

[양화] 정문규

[판화] 김미중, 조승규(분과장)

[조각] 방준호, 심영철(분과장), 윤명순

[수채화] 김훈곤, 류지선, 손문익, 양광호, 윤석(분과장)

3차심사위원장 : 유인수

위원 : (3차)

[한국화] 이만수(분과장), 이은경, 하정민, 허기진

[양화] 김용환(분과장), 송인헌, 송해주, 안나, 유인수, 장유호

1차 전체 심사위원장 이열

최근의 대한민국 미술대전 출품작들에 비하여 대체로 창작의 폭이 확장되고 소재나 재료 기법등의 면에서 다양한 시도들이 있었으며 이는 매우 고무적인 일인 동시에 현대미술의 다양성도 충분히 반영되어지고 있었습니다. 그러나 일부는 과거로 회귀하는 듯한 구태의연한 작품들도 보여 아쉬움이 남았습니다.

입상작들은 출품작 중 객관적으로 우수한 작품들로 선정되었고 앞으로도 그 활동을 기대하겠습니다.

시대의 흐름에 따라 대한민국미술대전이 과거 화단의 등용문으로서의 역할이 축소되어지고 참여도 또한 줄어 과거 국전의 위상이 무색한 상황이나 새로운 모습으로 태어나기위한 노력들이 있어 다시 미술계에서 그 역할을 다할 수 있게 되기를 바랍니다.

한국화 1차 심사위원장 류창희

이번 대한민국 미술대전에 출품된 작품의 수가 예년에 비해 많이 감소한 것을 보면서 심사를 위촉받은 한사람으로써 매우 가슴 아프게 생각하며, 작품의 내용 면에서도 전체적으로 볼 때 예년에 비해서 더 나아졌다고 평가 할 수 없음을 유감스럽게 생각합니다.그러나 이번 출품작 중에 선정된 대다수의 작품들은 우수하고 다양성 있는 작품으로 인정되었고 몇몇 작품들은 기법 면에서나 내용 면에서 훌륭한 작품이었다고 평가되었으며 심사 방법 또한 심사위원 전원합의를 통하여 매우 공정하게 심사가 이루어졌기에 심사 후 위원들 모두는 큰 기쁨을 느낄 수 있었습니다.반면 일부 작품들을 볼 때, 디지털 문화에 적응된 젊은이들이 가지고 있는 날카로운 감각에 의한 아이디어 적 요소들만을 앞세우다 보니 작품 속에 담겨있는 내용들이 너무나 빈약한 것 같아 아쉽웠습니다.최근 젊은 작가들이 재료의 다양성을 강조함으로써 서구적인 정서가 너무 강하게 나타나 한국화의 전통적 정체성마저 흔드는 듯 한 느낌을 받아 우려를 금할 수가 없으며, 다양하고 풍부한 재료들의 사용에서 오는 효과가 오히려 작품의 내용들을 빈약하게 만드는 것 같아 한편으론 걱정이 되기도 합니다.우리의 전통은 재료와 기법보다는 정신 속에서 계승, 발전되어 져야 한다는 것을 생각할 때 작품에 대한 좀 더 진지한 태도와 깊이 있는 사고가 더욱더 절실히 필요한 것이 아닐까 합니다.

양화 1차 심사위원장 박용운

이번 서양화 비구상 출품작들은 전반적으로 참신성,밀도감,상상력 등 창의력이 다소 부족하다는 느낌을 받았으며 다양한 시도와 실험정신은 높이 평가하나 주제가 불분명하고, 메시지가 약한 점도 한 마디 지적하고 싶습니다. 그리고 공모전 작품을 준비하는 데 따른 표현의지와 열정, 고민의 흔적 또한 미비한 감이 없지 않아 아쉬움을 남겼습니다. 이와 같은 문제점들은 평소 다작과 창작에 대한 심도 깊은 애정만이 제반 과제를 해결해 주리라 믿습니다. 끝으로 출품해 주신 모든 작가들에게 깊이 감사드리며, 앞으로 큰 발전과 영광을 기대해 봅니다.

조각 1차심사위원장 이갑열

입상한 작품들은 양호한 수준이라 느꼈으며 전반적인 재료가 석재 및 금속이 많아 다음에는 다양한 재료가 더 실험적으로 나왔으면 합니다. 제작비가 다른분야에 비해 많아서 그런지 출품수가 적은점이 아쉬웠으며 조각부문도 많은 작가들이 참여하였으면 좋겠습니다.

판화 1차 심사위원장 장영숙

판화는 출품작 수에 비해 작품의 질은 우수하였습니다.이전에 비해 디지털프린트나 전통판법외에 실험적인 판화기법의 다양성을 고려해 각 판법을 적용한 작품들을 고루 선정하였으며 다양한 작품세계를 보일 수 있도록 선정하였습니다.

수채화 1차 심사위원장 이진록

추상부문의 작품이 다수 출품된 것은 매우 고무적인 일입니다. 특히 수채화 장르의 작품이 대다수 구상(사실)작품인데 반해 추상작품이 더욱 신선하고 다양한 표현 더욱 장점인 것 같습니다. 이번 출품작들은 그런면에서 보다 다양한 표현의 추상기법을 표현한 작품들이 많았습니다. 아울러 수채화 작업을 하는 모든이들에게 추상작업을 권유함은 물론 추상이 더욱 활성화되는 기회가 되기를 기원하며, 입상작가들에게 축하를 드립니다.

3차 심사평

3차 전체 심사위원장 유인수

대체적으로 고른 작품이 출품된 가운데 전체적인 경향은 모더니즘계열 작품이 두드러졌으며 일부 새로운 매체를 가미한 현대적 작품도 눈에 띄었고  양식적으로는 순수추상계열과 신구상계열의 신선한 작품도 미술대전을 새롭게 가져가는 중요한 역할을 하고 있었습니다.

대상을 받은 조각작품은 요즘 새롭게 부각되고 있는 뉴미디어를 등장시키어 타성에 젖지않고 생명력 있는 실체를 주는 형식과 내용이 잘 조화되어있는 것으로 평가됩니다.신인들의 최고경연장이라고 볼 수 있는 미술대전에서 강조되어야 할 것은 신선함과 성실성 그리고 보편성이 강조되어야 한다고 생각되며 이점에서 최우수상과 그 밖의 우수상 특선 수상 작품들은 이에 준하는 아주 우수한 작품이라고 할 수 있겠습니다.

양화 3차 심사위원장 김용환

제 30회 대한민국 미술대전은 해를 거듭하면서, 우수하고 새로운 신진작가들을 다수 배출하여 대한민국의 문화발전에 기여하는 가장 중요한 행사의 하나로 자리매김 하였습니다.

이번 미술대전은 예년에 비해 출품수가 줄었으나 작품의 내용적인 면에서는 다양하고 독창적인 작품들이 많이 출품되어, 앞으로의 예술의 방향을 모색함에 있어서 많은 생각을 하게 해주는 점이 퍽이나 고무적이었다고 평가됩니다.

서양화 부문은 예년에 비해서 작품수가 줄어들어서 아쉬운 점이 있지만, 심사위원 전원의 합의와 투표에 의해 기본에 충실하면서도 새로운 실험 정신에 의한 구성과 기법, 그리고 작가의 호소력있는 메시지가 담겨있는 작품을 위주로 선정을 하였습니다. 우수상과 특선작은 매우 높은 수준을 보여주었으며, 특히 최우수상 작품은 자연스럽게 흘러가는 구성에 의한 화면의 독창적 구도에 의한 전체적인 조형감각은 매우 뛰어나다고 평가됩니다.

한국화 3차 심사위원장 이만수

한국화부분의 출품자가 예년에 비해 많지 않았고 전체적인 작품의 경향 또한 일반적인 한국화의 재료와 조형적인 특성을 살린 작품들로 이루어져서 수상작선정에 많은 어려움이 있었습니다.

직설적인 어법으로 표현하면 개별적인 존재로서의 감성과 체험에 의한 혹은 시대적인 현상에 대한 실험적이고 참신한 발상의 개성적인 작품이 그리 많지 않았다고 할 수 있겠습니다.

현시대의 다양함속에서 예술가 혹은 화가로서 고민하고 고뇌하는 문제들이 재료적인 것에 의해 가리워졌고 표피적인 운영에 몰두한 아쉬움이 있었으며 이는 심사위원들의 공통된 견해라고 할 수 있습니다.

이러한 관점에서 심사위원들 간의 의견교환을 거쳐 최우수상으로 김옥재< overgrown>, 우수상으로는 김지현 <자연의 노래>와 정소연 <바다꿈꾸기-파동>을 선정하였습니다.

우선 최우수상 김옥재 의 경우 한국화에서 사용되는 한지와 비구상회화의 요소들을 효과적으로 해석하고 표현하였다는 점에서 최우수수상작으로 결정되었으며 우수상의 김지현 <자연의 노래>는 안정적인 화면운영과 수묵과 담채의 유기적인결합으로 안정적인 화면을 구축하였으나 참신한 측면에서 아쉬움이있어 우수상에 머무르게 되었습니다. 그리고 정소연<바다꿈꾸기-파동>은 채색화로서 공간감을 배제한 듯 보이는 화면속에서 경쾌한 색채와 리듬감을 이루는 구성을 시도한점이 다른 채색화의 작품들보다는 효과적이었다는 의견의 일치를 본 작품이었습니다.

이번에 수상한 작가들에게 축하와 함께 앞으로 많은 발전이 있기를 바랍니다.

조각 2차 심사위원장 심영철

조각분야 출품작 총 24점에서 1차 심사로 13점의 입선작을 뽑은 후 2차 심사에서 최우수 1점 특선 3점을 선정하였습니다. 최종 대상 심사에서 각 분야별 최우수작 수채화, 양화, 한국화, 조각 작품을 심사하여 특표로 조각작품을 대상으로 선정하였습니다.

대상으로 선정된 작품 <태동의 빛> 은 스테인레스스틸로 생명체 형상인 유기체 조각에 브론즈로 가운데에 핵을 형상화 하였고 그 안에 미디어로 조형요소 (만화경 같은)를 장착하여 관람객이 참여하는 인터랙티브 작품으로 이 시대의 트랜드와 매채의 기술적 처리도 탁월하여 돋보이는 작품이며 많은 가능성이 엿보입니다. 출품작들이 전년에 비해 다양한 기법들을 사용하여 신선하였습니다.

판화 2차 심사위원장 조승규

판화는 장르의 특성상 재료나 약품을 다루기가 까다롭고 감각에 앞서 끈기나 장인적인 수 작업이 수반 되어야 하는 장르입니다.출품작은 에칭, 석판,드라이포인트, 실크스크린등 으로 다양 하였지만 참신한 소재의 발견이나 충분한 내용을 담아내지 못해 작가가 전달 하고자 하는 메시지가 약하고 장식적인 효과에 머물러 있거나 기술적인 면을 강조하는 작품이 대세임은 여전했습니다. 정수성의 Another Storys는 판화의 원리를 잘 이해하고 재료와 소재의 특징을 잘 융합하여 다색판화의 화려한 이면의 절제된 표현이 심사위원들의 지지를 얻어 판화 부문 우수상으로 결정 하였습니다.

수채화 2차 심사위원장 윤석

수채화의 비구상 표현은 수채화 작품 표현이 즐거운 작업이라 할 수 있습니다.

제 30회 대한민국 미술대전 비구상 부문을 심사 하면서 새로운 창작 표현의 발상과 표현기법에 깊이 매료되었습니다. 특히 최우수 작품으로 선정된 조성아의 <미쳐버린 사랑 소야곡> 작품의 표현기법이 다양하고 수채화의 물맛 표현만 아니라 투명기법과 불투명기법을 이용하여 작품의 중후한 무게감을 느끼게 표현하여 수채화의 가벼운 느낌을 넘는 대담한 표현력과 색감을 원색대비로 강렬한 이미지가 작가의 감성표현이 잘 이루어졌으며 경직된 직선과 활발한 붓터치의 조화로 색채와 기법이 우수한 작품이었습니다.

우수작으로 선정된 이경숙의 <추억속의 사랑> 또한 작가의 강한 이미지 표현이 우수하였으며 최현정의 <자연> 작품은 수채화의 특성을 잘 표현 하였으며 기법도 매우 뛰어난 작품입니다.

수채화 작품의 수준이 해마다 향상 되어가고 있으며 수채화 인구가 급증한 이 시점에서 수채화의 비구상 부문이 날로 향상되기를 바라면서 심사평을 마칩니다.