◎. 2010년도 제 29회 대한민국미술대전(비구상부문) 심사결과가 7월 10일 발표되었다. 지난 7월 6일~7일 작품접수를 마감하고 7월 8일~9일 심사하여 선정된 수상 작품 및 입상 작품은 별지와 같다.

◎. 이번 제 29회 대한민국미술대전 (비구상부문)에는 총 476점이 응모되었다. 응모작품 중 입선 111점, 특선 24점, 서울특별시장상 5점, 우수상 9점, 최우수상 4점, 대한민국미술대상 1점 총 154점이 선정되었다.

◎. 제29회 대한민국미술대전 공정한 심사를 위하여 예년과 다르게 서양화와 한국화의 경우 입선작을 1차, 2차 심사방법을 통해 선정하였다. 1차 심사는 기존과 같이 운영위원회에서 추천한 심사위원들이 심사를 하였고, 2차 심사는 미술계에서 권위있으신 특별 심사위원을 통해 선정되어졌다.

◎. 대한민국미술대전 비구상부문 대한민국미술대상 수상자는 한국화 접수번호 9번 박종덕춤품자가, 최우수상에는 한국화 접수번호 78번 노신경출품자, 양화 접수번호 154번 이주희출품자, 조각 접수번호 19번 박희경출품자, 수채화 접수번호 81번 장승례 출품자가 심사위원의 합의에 의해 선정되었다.

◎. 대한민국미술대전 비구상부문에서 처음으로 신설된 서울특별시장상에는 한국화 접수번호 64번 박무안출품자, 양화 접수번호 209번 백종임출품자, 판화 접수번호 7번 이희영출품자, 조각 접수번호 23번 박정흠출품자, 수채화 접수번호 67번 신은숙 출품자가 선정되었다.

◎. 대한민국미술대전 비구상부문 우수상 수상자로는  한국화에서는 접수번호 54번 강미자님과  접수번호  120번 신정희 님이, 양화에서는 접수번호 12번 송병집님, 53번 윤인한님, 79번 이은숙님, 188번 홍승표님이, 판화에서는 접수번호 10번 박예신님, 조각에서는 접수번호 21번 박대순님이, 마지막으로 수채화에서는 접수번호 84번 최근선 님으로 선정되었다.

◎. 특별상인 기업매입상은 전시이후 따로 공지될 예정이다.

◎. 이번 제 29회 대한민국미술대전 (비구상부문)은 7월 14일(수) 오후 3시에 개막하여 7월 23일(금)까지 서울시립미술관 경희궁분관에서 전시되었으며 , 시상식은 7월 14일(수)오후 3시 30분에 서울시립미술관 경희궁분관에서 거행되었다.

◎. 심사발표는 미술협회 홈페이지 (http://www.kfaa.or.kr)에서 발표되었으며, 한국일보에 7월 13일(화) 날짜로 공시되었다.

조직위원장 : 차대영

조직위원 : 김춘옥, 박헌열, 박호, 이광수, 이남찬, 임근우, 정문규, 정상옥, 최만린, 하미혜

운영위원장 : 김선회

운영위원 : 

[한국화] 서무진, 송수련, 홍순주

[서양화] 김행규, 이종승

[판화] 이성구, 임흥주

[조각] 유경원, 안의종

[수채화] 김규창, 윤길영, 홍용남

1차 심사위원장 : 정찬경

1차 심 사 위 원 : 

[한국화] 강구철, 강길성, 김용호, 김진혁, 박선진, 서은경, 성민홍, 송근영, 이근수, 이정자, 정미혜, 정영모(분과장), 최우식, 하운수

[서양화] 김영민, 김영운, 김지광, 박계숙, 성기홍(분과장), 유승조, 이희돈, 임은순, 장광덕, 전준희, 정찬경, 황제성

[판화] 김양희(분과장), 김종명

[조각] 박영환(분과장), 박태동, 손인환

[수채화] 서인천, 성문기, 여홍부, 오정식, 유정근, 전중관(분과장), 팽용자

2차 심사위원장 : 

2차 심 사 위 원 :

[한국화] 민경갑

[서양화] 김형근

3차 심사위원장 : 김수길

3차 심 사 위 원 :

[한국화] 김수길, 김준근, 손희옥, 장은경(분과장)

[서양화] 고윤(분과장), 김만근, 박훈성, 이세복, 이인섭, 정대식

[판화] 백승관(분과장), 이문배

[조각] 박천호, 엄혁용, 한상업(분과장)

[수채화] 신범승, 이순자, 임종성, 정대수(분과장), 한삼숙

1차 전체 심사위원장 정찬경

전체적으로 출품작 수가 줄었던 것이 아쉽다. 각분과 별로 개성있고, 창의성이 뛰어나며 발전 가능성 있는 작품을 뽑아내는데 중점을 두려고 노력했다. 전시장 관계로 작품의 선정이 제한되었던 것은 유감스럽게 생각한다. 열심히 심사해주신 심사위원분들의 노고에 감사드리며 입상하신 분들께 축하의 말을 전하고 싶다.

1차 한국화 심사위원장 정영모

출품작수가 적어서 아쉬움이 남는다. 2000년하고도 10년이 지난 오늘에 여전히 70, 80년대에 머무르고 있는 작품들도 있었다. 반면 참신한 작품들도 적지 않아 신진 작가들이 열어갈 우리나라 미술의 가능성을 엿볼 수 있었다. 이에 우리 심사위원들은 격려의 차원에서 예년에 비해 많은 비율의 압상작품을 뽑았다. 입상자들에게 축하를 보내며 장차 더욱 훌륭한 작가들이 많이 미술대전에 출품할 수 있도록 새로운 시스템 개발이 절실하다고 느꼈다.

1차 양화 심사위원장 성기홍

출품자가 적은것에 대하여 안타깝게 생각하였으며 작품 경향이 구상과 비구상의 차이점을 구분하기 애매한것이 있었으며 여러 장르의 작품들을 객관적으로 냉철하게 공정성을 가지고 최선을 다하여 좋은 작품이 선정되도록 모든 심사위원님께서 최선을 다하였습니다.

1차 판화 심사위원장 김양희

출품수가 다소 적고 자신만의 이야기를 좀 더 진지하면서 다양한 접근 방식으로 표현했으면 하는 아쉬움이 있다. 밀도있고 성의있는 작품들이 있어 앞으로의 발전 가능성을 볼수 있었다.

1차 조각 심사위원장 박영환

3차원적 공간에 적합한 구조와 조형성, 독창성을 주요 평가기준으로 삼았고

제작상의 제약 여건 상 많은 수의 출품이 어려운 현실이 아쉬움으로 남지만,작가의 내면적 조형 언어를 창의적 방법으로 다양하게 표현함이 돋보였다.

앞으로는 더욱 창의적이고 다양한 작품이 많이 출품될 수 있었으면 하는 바램을 가져봅니다.

1차 수채화 심사위원장 전중관

비구상부문에 수채화분과가 개설된 첫 미술대전이었음에도, 작품 수준이 기대 이상으로 높았으며, 출품작 수도 많은 편이어서 대단히 고무적이었다. 현대미술에어 영역의 구분은 어려우나. 그럼에도 불구하고 구상부문에 출품해야할 작품이 간혹 있기도 하였다. 그러나 현대성이라는 개념으로 일부 수용하였다. 독창적 발상, 다양한 기법과 재료 등에서 수채화 표현 영역의 확장이 절실하다. 따라서 폭넓은 미디엄 사용에 대해서도 연구가 필요하며, 수채화의 특성인 물맛도 그중 하나로 수용되어야 할 것읻.작품속에 작가의 의식과 사상, 철학이 녹아있는 신선한 발상이 아쉬웠다.

3차 전체 심사위원장 김수길

새 집행부에서 처음으로 개최하는 이번 제29회 미술대전은 역사와 권위, 전통을 자랑하고 신진작가를 발굴, 양성하는 대표적인 공모전으로 예년보다는 출품수가 증가했으나 아직도 많은 아쉬움을 남겼다. 출품된 작품들이 현대감각과 표현재료의 다양성 등 시대상을 반영하는 작품들이 눈에 띄어 앞으로의 발전적 가능성을 보았기에 그들을 기대해본다. 이번 대상으로 선정된 한국화부문의 박종덕<다자고산신기1>는 한국적이면서도 표현기법의 다양성 등 신선함이 돋보인 작품이였다.

3차 한국화 심사위원장 장은경

새로운 세계를 열어가는 역사적 소명은 새로운 작가들에 의하여 이루어지고 창조된다고 생각합니다. 금번 미술대전에 출품된 작품들을 보면서 미래에 대한 희망을 엿볼 수 있었습니다. 과거에 출품되었던 작품들과 달리 이번에 출품된 작품들은 다양한 재료와 새로운 패턴으로 기존의 정형을 고집하지 않고, 다양한 구도야 캔버스위에 많은 오브제를 접목해 완성한 수준 높은 작품들이 많았습니다. 특히 반가운 것은 한국화가 재료과 기법이 다양해졌다는 점입니다. 화선지라는 한국화 고유의 재질을 그대로 살리면서 다양한 재료를 현대적인 기법으로 접목한 신선한 작품들이 눈에 띄었습니다. 이번 심사에서는 심사위원들과 위와 같은 관점에 중점을 두고 심사를 진행하였습니다. 심혈을 기울인 노력의 흔적이 엿보이는 작품들이 많았지만 전시장이 협소한 관계로 모든 작품을 전시하지 못한 점이 아쉽습니다. 출품한 작가들 모두 수고가 많았습니다.

3차 양화 심사위원장 고윤

제29회 대한민국미술대전 비구상부문 심사에서는 어느때보다 작가가 탄탄한 자기 작업의 바탕위에 창의적인 새로운 모색과 시도를 추구한 작품을 선정하는데 주안점을 주었다. 다양한 형태의 출품작들 가운데 최우수 작품으로 선정된 이주희 작품은 조형 요소들을 현대 미술의 시도를 의거 구성함으로써 일정 수준을 한단계 넘어서기 위한 노력의 작품이라 하겠다. 모든 출품작품들이 현대의 시대성을 작품에 부합 시킬수는 없을까? 하는 점이 아쉬움으로 남는다. 끝으로 아직도 과거의 틀에서 맴돌거나 본질을 파악하지 못하여 피상적이거나 지난 유행을 따르는 작품들이 많이 보였는데 보다 진지하게 자기만의 작품 제작에 임하여 수준을 한단계 높이는데 주력하였으면 하는 바램이다.

3차 판화 심사위원장 백승관

예년 작품들에 비해 여러 판법에 의한 다난하고 실험적인 경향의 작품들이 선보였으며, 기존의 다소 확장된 텍스트와 기법에서 전통적인 작품들로 제작, 한국현대판화의 새로운 패리다닝을 제시해주리라 믿는다.

판화의 정통성과 변화의 흐름에 따르는 작품들을 입상작으로 하였으며, 끊임없는 연구와 많은 실험적 작품들을 기대해 본다.

3차 조각 심사위원장 한상업

적은 출품작이 아쉬움을 지녔지만, 내용과 형식을 충실히 지닌 수준작들이 눈에 띄어 심사의 어려움을 더했다. 공간을 구성하는 입체의 해석을 각기 다른 소재를 통하여 형상화시키는 능력을 심사의 주된 선별 평가로 삼았다. 수상작 중에서 최우수작은 스테인레스 스틸 소재의 견고성과 조형의 기본 원리를 충실히 담아냈으며, 밀도감 또한 높은 완성도를 보였다. 특성 및 본상에 오른 기타 작품들도 각각의 독특한 조형언어로 표현된 그들만의 세계를 드러내었다.

3차 수채화 심사위원장 정대수

미술대전에서 수채화가 비구상부문에 신설된 점은 매우 반가운 일이다. 출품작들이 수채화 매재의 다양한 시도와 다의적 실험방식을 보여주어서 더욱 성공적으로 생각된다.

출품수도 첫 번째 공모로서는 비교적 적지 않았다. 하이퍼 형식의 작품들이 출품되었으며 다소 논쟁의 소지가 되었으나, 비구상 미술대전의 텍스트가 추상성만을 요리하는 것이 아니고 동시대성과 미래지향적 실험성에 있다고 판단하여, 평가에 반영하게 되었다.