◈ 2013년 제32회 대한민국미술대전 공예부문 본상후보 · 특선 · 입선 작품발표

◎. 2013년도 제 32회 대한민국미술대전 공예부문 심사결과가 11월 16일(토) 발표되었다. 지난 11월 5일 작품접수를 마감하고 11월 16일 심사하여 선정된 수상 작품 및 입상 작품은 별지와 같다.

◎. 이번 제 32회 대한민국미술대전 공예부문에는 1,739점이 응모되었다. 응모작품 중 입선 397점, 특선 100점, 서울시의회의장상 3점, 서울특별시장상 3점, 우수상 4점, 최우수상 2점, 대한민국공예대상 1점 총 510점이 선정되었다.

◎. 제32회 대한민국미술대전 공정한 심사를 위하여 공예부문의 경우 입선작을 1차, 2차, 3차 심사를 통해 선정하였다. 1차 심사, 3차 심사는 기존과 같이 운영위원회에서 추천한 심사위원들이 심사를 하였고, 2차 심사는 미술계에서 권위 있으신 특별 심사위원을 통해 선정되어졌다. 모든 심사는 심사위원회에서 심의 조정하여 운영위원장의 승인을 받아 시행하였으며 심사는 합의제로 진행되었다.

◎. 대한민국미술대전 공예부문 대한민국공예대상 수상자는 전통미술·공예 미술분야 접수번호 77번 김현숙 출품자가, 최우수상에는 전통미술·공예 서각 접수번호 10번 김호성 출품자가, 현대공예 도자 접수번호 25번 이병로 출품자가 선정되었다.

◎. 우수상에는 전통미술·공예 미술분야 접수번호 185번 서향숙 출품자, 전통미술·공예 전통공예 접수번호 74번 양재영 출품자, 전통미술·공예 한지공예 접수번호 115번 서현화 출품자, 현대공예 금속 접수번호 30번 최상용 출품자가 선정되었다. 서울시장상에는 전통미술·공예 미술분야 접수번호 89번 김동학 출품자,전통미술·공예 접수번호 394번 신한균 출품자, 현대공예 섬유 접수번호 7번 이현숙 출품자가 선정되었다. 서울시의회의장상은 전통미술·공예 미술분야 접수번호 164번 조혜영 출품자, 전통미술·공예 서각 접수번호 426번 박찬동 출품자가, 현대공예 목칠 접수번호 13번 방향란 출품자가 심사위원의 합의에 의해 선정되었다.

◎. 이번 제 32회 대한민국미술대전 공예부문은 11월 18일(월) 오후 3시에 개막하여 24일(일)까지 홍익대학교 대학로아트센터 지하2층 갤러리에서 전시하였다. 시상식은 11월 18일(월) 오후 3시에 홍익대학교 대학로아트센터 지하2층 갤러리에서 시상하였다.

◎. 심사발표는 미술협회 홈페이지 (http://www.kfaa.or.kr)에서 발표되었다.

◈ 2013년 제32회 대한민국 미술대전 공예부문 운영위원 및 심사위원

운 영 위 원 명 단

위원장 : 김동귀, 김생수, 김현태, 박병호, 엄재권, 오석심, 유경자, 이광진, 이동술, 이동주, 임옥수, 장성수, 정동림, 정진호, 최용석, 한석호

심 사 위 원 명 단

1차심사위원장 : 황보지영 (전통미술·공예 (전통공예))

위원 : (1차)

[현대공예 금속] 김선애, 박준오

[현대공예 도자] 김종태, 박현수, 최중열

[현대공예 목칠] 박신영

[현대공예 섬유] 오순희, 최문주

[현대공예 기타창작] 김선애, 김종태, 박신영, 박준오, 박현수, 오순희, 최문주, 최중열

[전통미술·공예 (미술분야)] 강선희, 권정순, 김재춘, 김현자, 민봉기, 백미자, 송기성, 심명순, 오영순, 정옥희(묘덕), 최숙자

[전통미술·공예 (전통공예)] 김맹길, 김연주, 박송자, 이재선, 이지선, 진두숙, 황보지영

[전통미술·공예 (서각)] 고광혁, 김외칠, 박영달, 송태림, 오주남, 윤재선, 이달세(지법), 이방춘, 정광순, 정배균, 최병두

[전통미술·공예 (한지공예)] 박금숙, 이맹자, 정순석

[전통미술·공예 (기타공예)] 소병국, 최영옥

2차심사위원장 : 조명웅

위원 : (2차)

이도희, 조명웅

3차심사위원장 : 탁유경 {전통미술·공예 (전통공예)}

위원 : (3차)

[현대공예 금속] 이민경, 차경철

[현대공예 도자] 문호창, 이명순

[현대공예 목칠] 윤근, 최이승

[현대공예 섬유] 김이재, 조영미

[전통미술·공예 (미술분야)] 고정애, 문명화, 박정희, 박진명, 서민자, 이현태, 임태원, 정영, 조정기

[전통미술·공예 (전통공예)] 권향아, 김제권, 김창욱, 임병문, 탁유경

[전통미술·공예 (서각)] 강병욱, 김성일, 김정규, 서진태, 전부경, 최홍주

[전통미술·공예 (한지공예)] 윤서형(순심), 이유라

[전통미술·공예 (기타공예)] 권향아, 서민자, 서진태, 이유라

◈ 2013년 제32회 대한민국미술대전 공예부문 심사평

1차 현대공예 금속공예 심사위원장 박준오

출품수가 더 많았으면 하는 아쉬움이 있었습니다. 특히 판금이나 조금기법 등을 활용한 전통적 성형기법을 활용한 대작을 찾기 힘들었으며 상대적으로 장신구 작품 수가 많아 현대금속공예의 트렌드를 엿볼 수 있었습니다. 장신구의 경우 다양한 방법으로 가공한 보석의 활용이 돋보이는 작품들이 눈에 띄었습니다. 전체적으로 평이한 수준이었으나 작가의 노력과 조형성이 잘 나타난 수작이 있었던 점이 고무적입니다.

1차 현대공예 도자공예 심사위원장 박현수

조형성이나 표현기법에 있어서 과거작품과 유사한 일부 작품도 있었으나 전체적으로 창의성과 실험정신이 돋보이는 작품들이 많이 출품되어 추후 기대되는 점도 있었습니다. 출품작이 적어서 아쉬운 점에 대해서는 근본적인 대책 마련을 통해서 신진작가와 대학생들 적극적인 참여를 유도해야겠습니다.

1차 현대공예 목칠공예 심사위원장 박신영

목칠분야의 출품작이 적은점 과 실물이 아닌 사진만으로 평가하는데 있어 작품의 완성도 및 세부평가에 아쉬운점이 있었습니다. 1차 심사는 조형성과 실용성을 바탕으로 하여 제작기법의 완성도와 창의적인 작품에 주안점을 두고 심사하였습니다.

1차 현대공예 섬유공예 심사위원장 최문주

전통적인 직조, 타피스트리, 염색등의 작품보다는 디지털 텍스타일 프린팅 작품들이 많이 출품되었습니다. 심사는 과거의 유사한 작품들 보다는 완성도가 돋보이는 조형적인 작품들을 선정하였습니다. 앞으로 보다 창의적인 작품들이 출품되었으면 하는 바램입니다.

1차 현대공예 기타창작공예 심사위원장 오순희

대량생산에의한 상품화가 가능한 창의적인 제품을 위주로 심사하였으며 공예전반의 재료와 기법을 융합한 작품이 많았습니다. 특히 종이를 중심으로 다양한 형태, 기능이 많은 작품이 돋보였으며 유리, 아크릴, 섬유, 자수의 PVC소재작품은 작품세계의 확대가능성을 읽을 수 있었습니다. 유리는 일반적인 드로잉 작품이 아닌 판유리 접합과정의 다양한 효과를 볼 수 있었고, 면봉을 사용하여 염색하고 직접염료를 사용하여 얼굴을 사실적으로 표현한 작품도 재료의 실험가능성을 보여주었습니다.

1차 전통미술·공예 전체 심사위원장 박영달

예년에 비해 다양한 작품들이 출품되었으며 심사위원들 모두 공정하게 선정하도록 최선을 다하였으며 다양한 작품들이 출품되어 작품의 다양성에서 앞으로 전통공예의 발전이 있기를 기대합니다. 앞으로 우수한 작품들이 더 많이 출품될 수 있도록 주최측에서도 많은 관심과 노력을 부탁드리며 대한민국미술대전의 무궁한 발전을 기원합니다.

1차 전통미술·공예 미술분야 심사위원장 김재춘

다양한 작품들이 너무 많아 심사하는데 어려움이 많았습니다. 민화는 세필의 기능을 잘 발휘하면서도 회화성있는 전통색감으로 잘 표현하였고 전체적으로 날로 발전하는 전통미술의 승화성을 느낄 수 있었습니다. 좋은작품들을 내주신 작가님들의 노고에 찬사를 보내고 싶습니다.

1차 전통미술·공예 전통공예 심사위원장 김맹길

작품심사를 하면서 한국고유의 전통미가 넘치는 훌륭한 작품들이 많았습니다. 앞으로 작품장르가 더 세분화 되었으면 하는 바램입니다.

1차 전통미술·공예 서각 심사위원장 오주남

훌륭한 작품들이 많이 출품되어 기쁘게 생각하며 선정작품을 고르는데 어려움이 많았습니다. 선정이 안되신분들도 더욱더 정진하여 후년에 더욱좋은 모습으로 만날 수 있기를 기원합니다.

1차 전통미술·공예 한지공예 심사위원장 정순석

한지공예 출품작이 120점 정도라는 것은 많은 한지공예인들이 본 미술대전에 대한 인식이 미흡하다고 생각됩니다. 더 많은 한지공예인의 분발을 기대합니다.

1차 전통미술·공예 기타공예 소병국

기타분야를 심사하다보니 작가들의 분야별 다양성과 새로운 디자인에 어려움을 느꼈으나 참신하고 전통에 가까우면서도 현대적인 면을 표현한 훌륭한 작품들로 선정하였습니다.

3차 현대공예 전체 심사위원장 윤근

현대공예분야 3차 심사결과 전체 5개 세부분야별 응모작품수가 적은편이나 도자분야는 비교적 작품수준이 우수하였습니다. 그러나 출품수가 저조한 분야는 몇몇 작품을 제외하고는 수준이 우수하지 못하였습니다. 조형성, 재료, 제작기법, 표면처리 등에서 심사숙고하여 완벽한 마무리가 필요하다고 사료됩니다. 앞으로 공예인들의 적극적인 관심과 참여가 필요하며 날로 발전하는 대한민국미술대전 공예부문이 되기를 기원합니다.

3차 전통미술·공예 전체 심사위원장 서진태

50년 한국미술사에 전통미술·공예분야가 2013년에 신설되어 대한민국미술대전에 약 1500점 이상의 출품으로 단일 분야에서 가장 높은 출품으로 영광스러운 심사에 임하게 되었습니다. 이번 심사의 목표는 학연, 지연을 떠나 주옥같은 작품을 선발 함으로써 대한민국의 전통미술·공예작가들의 품격을 완성하고 새로운 작가들을 발굴, 창출하는데 높은 뜻을 두었습니다. 심사 중 우열을 가릴 수 없는 작품들이 많았습니다만 훌륭하신 심사위원들이 작품성을 하나하나 면밀히 검토하였고 특히 붓과 칼, 섬세한 터치까지 세밀한 부분까지 심사하여 우수한 작품을 선정하였습니다. 끝으로 제 32회 대한민국미술대전 전통미술·공예분야에 출품해주신 작가님들과 끝까지 심의에 열중해주신 심사위원님들께 감사를 드립니다.

3차 전통미술·공예 미술분야 서민자

공모이래 가장 많은 작품이 접수된 점은 상당히 고무적입니다. 감상용 경향과 단청, 그리고 현상모사 작품에 이르기까지 다양한 경향의 작품이 출품되어 전도에 희망을 갖게 합니다. 한국적인 정체성을 찾는 전통민화 작품이 530여점 출품된 점에 작가님들께 고마운뜻을 먼저 표하며 전통을 전승한 부분과 창작을 한 현대민화를 볼 수가 있는데 각각 필요한 부분이라 여겨 같은 형평성으로 만장일치의 작품만 선정하였습니다. 더욱 발전된 다음 작품을 기대하게 하는 많은 수작들이 아쉽게도 입상되지 못함도 안타깝게 여겨집니다. 전통민화의 위상이 개개인 한사람 작품으로 결실을 볼 수 있어 다행이라 생각합니다. 단지 아쉬운 점이 있다면 시대반영적이고 재료 실험이 반영된 작품의 숫자가 늘어나서 전통미술의 활성화에 기폭제 역할을 할 수 있기를 기대해 봅니다.

3차 전통미술·공예 전통공예 권향아

전통공예분야의 작품 경향은 현대와 전통의 결합을 통한 공예미의 추구가 주류를 이룹니다. 기법적으로 전통적인 방법을 고수하면서 쓰임새와 조형미를 현대적으로 가미하여 완성시켜나간 점이 눈에 뜨입니다. 특히, 가구분야의 의거리장은 괴목을 사용하여 무게감을 주면서 전면을 일정하게 타공하여 장식함으로써 조형미를 살렸으며 염색의 경우 천염염색을 사용하는 경우가 늘어나고 있어서 자연미를 강조하는게 특징입니다.금속은 전체적으로 출품수가 적어 앞으로의 발전을 기재했으면 하고 도자의 경우는 수적으로 많은 발전이 있는 것 같습니다. 다양한 표현기법을 사용하여 전통미를 살려준 것이 돋보입니다. 전반적으로 고루 작품들이 출품되었으나 보다 공예적 성향을 깊이있게 강조하고 표현한 작품의 양적, 질적출품을 기대하며 글을 마칩니다.

3차 전통미술·공예 한지공예 이유라

한지는 예로부터 일상적인 생활 속 공예를 기반으로 시작되어 장식성과 쓰임새가 있는 기물이 만들어지고 세계 유일한 ‘종이공예’분야가 자리매김하고 있습니다. 21세기에 접어들어 한지공예의 인프라가 분야별로 형성되어오면서 한지공예작품의 경향에 많은 변화가 보여지고 있는 가운데 이번 제32회 대한민국미술대전 전통미술·공예분야 한지공예에 출품된 작품에서는 지화공예기법으로 제작된 의걸이장이 돋보였으며 전통적기법과 디자인 등 조형적 요소를 잘 담아낸 작품으로 선정되었으며 또한 한지소재를 줌치기법과 다양한 바느질로 인간의 얼굴 표정을 아주 재미있게 표현한 현대적 조형미를 갖춘 작품을 선정하였습니다.

그러나 전반적으로 한지공예의 미래를 내다보기에는 질적으로 아쉬운 점이 많았습니다.한지공예인들의 관심과 부단한 노력으로 새로운 계기를 마련할 수 있는 기회의 장으로 공모전이 거듭되기를 바랍니다.