한국미술협회

심사평

◈ 2011년 제30회 대한민국미술대전 디자인부문 심사평

* 1차 전체 심사위원장 하중규 *

디자인 부문 출품작은 평년 수준에 그쳤으나 비쥬얼 리터러시는 상당한 수준에 이르고 있어 심도 깊게 심사하였습니다. 질적인 측면에서는 소구내용과 소구대상의 상호 연계 그리고 아이디어의 전개력이 완성 밀도를 높여주고 있었으며, 표현 매체와 표현 방법의 조화와 더불어 시의성의 적절한 반영은 구성력을 드높여 주고 있었습니다.

다만 디자인 출품작 일부분은 디지털화에 대한 의존도가 지나쳐 그 결과 사고력과 표현의 경직성을 가져옴으로서 시각 언어력이 다소 불분명하거나 진부해 보이는 아쉬움을 보였습니다.

디자인 부문 심사위원 전원은 디자인의 태생적 목적과 사회적인 용도가 반영된 작품에 주목하여 이러한 디자인의 근본적인 함의가 디자인의 본질적인 가치와 어떻게 연결되고 있는지를 묻고 기본적인 성찰이 충실한 작품에 무게를 두고 입상작으로 선정하였습니다.

향후, 대한민국 미술대전 디자인 부문이 디자이너의 무한한 잠재력이 표출되는 터전인 동시에 디자인을 포괄적으로 향유할 수 있는 "디자인의 장"으로 조성하면서 디자인의 지속성 제시와 장르의 개척 그리고 디자이너의 역할 변모를 모색하는 "소통과 통섭의 장"으로 형성되기를 기대합니다.

* 1차 1부 심사위원장 이동미 *

이번년도에 출품된 대부분의 작품들은 정보문화시대에 걸맞게 다양한 정보를 통합하여 디자인의 언어로써 직관적이고, 함축적인 표현으로 상당한 수준에 이르렀음을 볼 수 있었습니다.

참신한 아이디어와 치밀한 프로세스 그리고 높은 완성도를 보며 디자인 강국으로 거듭나게 될 것이라는 자신감을 갖게 됩니다.

이번에도 대한민국미술대전 디자인부문출품결과 전체분야응모율의 70%가 1부 시각커뮤니케이션부문에서 출품되었습니다.

그러기에 압도적으로 많은 1부 시각커뮤니케이션 부문의 자체 경쟁에 의해 안타깝게 수준높은 작품들이 대거 탈락하는 아쉬움을 남겼습니다.

이는 앞으로 디자인부문의 발전을 위해 다시한번 재고되어야할 것 같습니다.

*1차 2부 심사위원장 정동욱 *

영상디자인 부문에 출품된 내용들은 다양한 장르의 표현으로 창의력과 독창성이 뛰어난 작품들이 많이 출품되었습니다.

아울러 1차 심사에서는 아이디어와 작품 가능성에 중점을 두고 심사 했으며 영상을 디자인하는 디자이너들에게 영상의 무한 가능성에 역점을 두시고 차기 때에는 더욱 많은 출품 되기를 바랍니다.

영상의 표현은 무한 창조공간인 동시에 최첨단미디어의 새로운 장르이며 젊은 디자이너들의 참여로 대한민국미술대전 디자인 부문에서 영상디자인 부문이 더욱 큰 발전을 하기를 기대합니다.

좋은 작품 제출해 주신 모든 분들께 감사드립니다.

*1차 3부 심사위원장 배성미 *

이번 일러스트레이션 분야는 출품 수가 적은 점이 아쉬운 점으로 남습니다.

Digital 시대에 Computergraphic 작업에 익숙하시만 그럴수록 아날로그 작업이 가치가 높아진다는 점에서 좀 더 출품자들의 관심이 요구됩니다.

출품작들의 면면을 볼 때에는 Creative한 Idea나 기법의 차별화가 부족하다는 생각입니다. 좀 더 창의적인 형태와 기법 개발이 되었으면 좋겠습니다.

*1차 4부 심사위원장 이윤령 *

출품된 작품 수는 많지 않지만 대부분 작품의 다지인과 완성도가 뛰어나 심사하는데 어려움이 있었습니다.

1차 심사에 통과한 9개의 작품은 창의적인 디자인과 제품으로서의 생산 가능성에 중점을 두어 심사한 결과이며, 통과하지 못한 작품들도 훌륭한 가능성을 보여 주었습니다.

* 2차 전체 및 1부 심사위원장 문이식 *

예년보다 다소 진부한 작품들도 있었으나 기발한 아이디어와 참신함이 돋보이는 작품들이 많았습니다.

다양한 파트의 작품들이 고루 출품되어 선정에 어려움이 있었으나 완성도에서 전문가 다움은 다소 부족하였으나 신진작가로서 참신함이 보여졌습니다.

특히 최우수상 수상작은 기성 작품에서 볼 수 있는 고루함보다 새로운 접근과 아이디어가 돋보였습니다.

* 2차 2부 심사위원장 김장오 *

전체적으로 매우 광범위한 영상분야에 걸친 다양한 작품들이 출품되었습니다.

시사성 있는 작품에서 독창적인 표현을 보여주는 애니메이션과 상업광고영상에 이르기까지 적극적이고 열정적인 제작과정과 창의적 고심들이 보여졌습니다. 특히 수상작들을 다양한 영상 분야들에서 시사다큐, 광고영상, 아이덴티티 영상 등 세 개의 분야에서 선정하였습니다. 창의성과 심도있는 기획력들이 돋보이는 작품들입니다.

* 2차 3부 심사위원장 박정아 *

금년 디자인대전의 일러스트 부문은 시각부문에 비하여 전체적으로 뛰어난 작품이 부족하다는 아쉬움이 남는다. 디자인 분야인 만큼 테크닉만큼이나 전달되는 메세지나 컨셉이 중요하다.

수상작의 경우 표현 기법 등에서 타 작품과 차별화된 시도가 돋보였다. 내년에는 보다 창의적이고 뛰어난 작품을 기대해본다

* 2차 4부 심사위원장 최승재 *

제 30회 대한민국 미술대전 심사를 마치며, 먼저 오랜 역사와 전통을 자랑하는 디자인(4부)의 심사를 맡게 되어 무한한 영광으로 생각합니다.

대한민국 미술대전은 오랜 세월 유능하고 훌륭한 인재를 발굴하여 각 분야의 발전을 이끌어왔습니다. 해를 거듭할수록 더욱 성장하는 대한민국 미술대전은 미술문화의 발전을 선두적으로 이끌어가며 삶의 가치를 창출해내는 기폭제 역할을 할 것이라 믿습니다.

이번 심사를 통하여 아름답고 수려하며 독특한 아이디어와 참신하면서도 부드러운 곡선의 멋을 살린 디자인의 작품들을 접할 수 있어서 참 좋았습니다.

그리고 앞으로도 선출되신 분들의 활발한 활동을 기대하며 어려운 여건 속에서도 훌륭한 작품을 출품한 출품자 여러분에게도 박수를 보내며 감사한 마음입니다.

◈ 2011년 제30회 대한민국미술대전 공예부문 심사평

* 1차 전체 심사위원장 이성순 *

전반적으로 각 분야별 응모작품들이 예년에 비하여 저조한 가운데 우수한 작품선정의 어려움이 있어 아쉬움이 있다. 그러한 가운데에서도 금속,도자,목칠,섬유,기타공예 작품 표현의 조형성과 심미성 그리고 작품의 완성도가 있는가에 중점을 둔 심사를 한 결과 총 41점의 작품이 1차에 선정되었다. 앞으로 많은 공예인들의 참여로 더 발전된 공예대전이 되기를 기대한다.

*1차 금속분야 심사위원장 이명주 *

장신구 작품의 비중이 높았으며 특히 다양하고 새로운 재료를 사용한 Art Jewelry들이 돋보였다. 전체적으로 Casting,forming,전해주조,칠보 등 다양한 기법을 사용하여 작품을 제작한 노력이 돋보였다. 다만, 장신구에 비하여 대공작품들의 참여율이 저조한 것이 아쉬움으로 남는다.

*1차 도자분야 심사위원장 김상기 *

현대도예의 조형성 및 심미성과 이술적 테크닉 즉, 작품의 완성도를 우선적으로 심사하였다.

*1차 목칠분야 심사위원장 김영주 *

많지 않은 출품 작품속에서 우수한 작품을 선정하는데 어려움이 있어 아쉽다. 이번 목칠 분야는 전통 제작기법을 사용하는 것 부터 새로운 제작기법을 응용한 다양성을 찾을 수 있었다. 기본에 충실하면서 새로움을 창출한 작품을 중심으로 선정하였다.

*1차 섬유분야 심사위원장 박혜신 *

대한민국 미술대전 현대공예부분 1차 심사를 진행하였다. 제 30회 섬유공예분야의 공모는 펠트,니트,염색,직조,코일링,페이퍼메킹 등 수공예적 제품과 텍스타일 디자인 전반에 걸쳐 출품되었다. 현 시대에 이러한 미술대전 개최는 공예의 활성화를 위해 큰 역활을 하고 있다고 생각한다. 심사결과 섬유공예의 맥을 유지하고 정통성을 지켜나가는 것을 확인할 수 있었다. 심사결과 섬유공예의 맥을 유지하고 정통성을 지켜나가는 것을 확인할 수 있었다. 아쉬운 부분으로는 발상의 새로운 부분이 보이지 않았으며, 섬유작품의 다양성이 부족하여 기법과 표현의 영역이 좀 더 확장되기를 기대한다.

*1차 기타창작분야 심사위원장 우관호 *

1차 심사에서는 "인간의 본성을 찾아서"와 "아무도 없었다"2점이 선정되었다. 전자는 도자와 자개등의 정통적 소재를 현대적으로 해석하고 융합시킨점과 광원의 강약에 따라 다양한 분위기를 연출할 수 있는 점이 돋보인다. 후자는 공예의 전통적 소재가 아닌 재료들을 예술의 서계로 이입한 후 새로운 조형을 추구하고 감각적으로 표현한 점이 높이 평가된다.

* 3차 전체 심사위원장 김호연 *

금년도 미술대전 현대공예 부문의 입상작을 선정하며...

현대공예의 출품작 수가 현저히 줄어들고 있으며, 작품의 질도 과거에 비해 많이 저하 되었다.

요즘의 산업사회는 새로운 개념의 공예를 요구하며, 대학교육 역시 현대화한 실내공간에 맞추어 빠르게 변화하고 있다. 공예대전의 공모방향도 예술성 강한 제품분야(금속제품,도자제품,섬유제품,가구..등)를 적극적으로 수용하여, 예전의 수준높은 공예작품을 접할 수 있는 기회를 다시 갖기를 바란다.

금속분야는 장신구 작품이 주로 출품되었으며, 형태적 표현과 오브제적 성격이 강한 작품을 선정하였다.

도자분야는 흙의 기본적 성질을 잘 표현한 작품을 선정하였습니다. 목칠공예는 기능에 충실하여, 조형성이 강조된 작품을 선정하였다.

섬유분야는 타 분야에 비해 출품수가 가장 많았으며 타피스트리,염색,조형작품...등 다양한 경향의 작품이 출품되었다.

최우수상을 수상한 작품은 서예필치를 이중자수에 의한 부조적 표현으로, 현대적 경향과 전통적 내용을 잘 조화시켜 수상작으로 선정하였다.

끝으로 좀 더 다양한 경향의 작품이 많이 출품되어, 좋은 작품을 감상할 기회를 갖게되길 기대한다.

*3차 금속분야 심사위원장 최태현 *

금년도 미술대전 금속부분 총출품작 24점 중 입상작의 성격을 보면 금속의 여러장르 중 장신구 작품이 많은 부분을 차지하고 있다. 이는 시대적흐름 등 여러요인에 기인하는 현상이겠지만, 현대공예가 지향하는 바에 결코 바람직 하지 않은 현상이다. 좀더 다양한 장르와 소재, 표현기법등이 앞으로 더욱 요구된다.

금속분야에서는 이러한 내용을 바탕으로 오브제 성격이 강하면서도 형태적 표현이 강한 작품들을 위주로 선정하였다.

*3차 도자분야 심사위원장 이윤경 *

현대도자기법에 맞는 정석대로의 표현기법이 도출하였으나 예년에 비하여 출품작이 현저하게 낮아진 경향에 앞으로 도자작가들의 열정적인 활동을 기대하는 바이다.

*3차 목칠분야 심사위원장 신영식 *

현대공예 중 목칠공예의 성향은 예전에 비해서 상당한 변화를 보여주고 있다. 기능에 충실한 작품과 오브제적 작품으로 나뉘어 조형성이 강조되었다. 다만 출품수가 저조해 다양성이 부족해 보인다. 전통공예와 현대공예의 경계를 아우르는 것도 이번 작품성향의 한 부분이다. 좀 더 특색있는 현대화를 기대한다.

*3차 섬유분야 심사위원장 강성해 *

섬유부분은 타피느트리와 바틱염색, 홀치기염색등의 전통적인 장르와 조형요소들이 과감히 가미된 섬유조형작품,현대자수 등 신선한 느낌을 주는 작품들이 출품되었다.

시대적 흐름에 따른 다양한 변화가 이번 공모전에서도 여실히 나타나고 있고, 지금까지 추구해온 전통성과 작가의 작품정신이 살아있으면서 현대의 감성과 정서가 녹아있는가를 심사에 높은 비중을 두었다.

예년에 비해 작품수가 다소 적은것은 유감스러운 일이나, 입상작들의 작품은 일상적인것에서 탈피된 신선하고 창의적인 작품들이 다수 출품되었다고 생각된다.

*3차 기타분야 심사위원장 김은순 *

출품된 작품의 수가 적은것이 다소 아쉬움이 있지만 창의적이고 이야기가 있는 작품들이 출품되었다. 젊고 새로운 아이디어가 접목되어진 미래지향적 작품으로 평가되며 다양한 소재의 접목으로 참신함을 느낄 수 있었다.

대한민국미술대전

심사결과 및 관련자료

심사결과

본상 작품 및 수상자

대한민국미술대전

심사결과 및 관련자료

심사결과

본상 작품 및 수상자

심사결과

본상 작품 및 수상자

회원약관

저작권 정책

개인정보보호정책

이메일 무단수집 거부